Synes du det er mykje å setje seg inn i i Bømo-saka? Fortvil ikkje, her kjem ei oppsummering som inkluderer det nye framlegget til Ap og SV.

Ellen Astrup i Miljøsmidjo fortel om sine funn og korleis ho opplever utviklinga

At ekstremsportbygda Voss er avhengig av Bømoen kan vel ingen tvila på

Grunneieren av Bømoen-området har varslet Voss Fallskjermklubb om at de selv vil bruke området som i dag benyttes til fallskjermaktivitet.

Statsforvaltaren i Vestland har gjeve endeleg godkjenning til områdereguleringsplanen for Bømoen slik Voss herad vedtok han 14. november 2024. Planen reduserer det opprinneleg føresette utbyggingsarealet frå 792 til 463 dekar og omregulerer store delar av Bømoen-skogen til friområde (FL). Mykje av arealet som no vert verna, omfattar tidlegare planlagde næringsfelt, overnattings­område og grustak. Statsforvaltaren slår i sitt vedtak av 25. juni 2025 fast at ei slik nedskalering ikkje krev ny konsekvensutgreiing, då reduksjonen er i tråd med null-alternativet som allereie var vurdert i planprogrammet.

Sluttstrek for klagesaka

Bømoen AS påklaga kommunestyrevedtaket i desember 2024 og hevda at heradsstyret hadde laga ein «ny plan» utan tilstrekkelege utgreiingar og med urimelege rekkjefølgjekrav. Statsforvaltaren avviser dette synet og viser til at alle krav til medverknad, høyring og ROS-analyse er oppfylte. Vidare understrekar klageinstansen at kommunen har brei fridom til å prioritera friområde framfor utbygging når samfunns­omsyn veg tyngre enn private økonomiske interesser. Kravet om trafikkvurdering for krysset rv. 13/fv. 5386 ved kvar detaljregulering står fast; Statens vegvesen har tidlegare peika på kapasitetsproblem i krysset uavhengig av utviklinga på Bømoen. Vedtaket frå Statsforvaltaren er endeleg og kan ikkje påklagast etter forvaltningslova § 28.

Fjerning av ekstra høyringskrav

Eitt punkt i planen vart likevel stroke. Statsforvaltaren kjende ugyldig setninga i § 4.1.1, kulepunkt 3, som påla utbyggjarar å senda trafikk­utgreiingar til Statens vegvesen på ny høyring ved byggesøknader. Klageinstansen meiner kommunale planar ikkje kan innføra eigne saksbehandlingsreglar som manglar lovheimel. Resten av planføresegnene og arealdisponeringa vert ståande uendra.

Kvifor er det fjerna vegetasjon, barskog, lyng og jord, og laga ein planert grusplass i Natur- og Friluftslivområde i Bømoen?